スキップしてメイン コンテンツに移動

歴史が「歴史学」でなかったころ(Anthony Grafton 『What was History?: The Art of History in Earyl Modern Europe』)

What Was History?: The Art of History in Early Modern Europe (Canto Classics)
Anthony Grafton
Cambridge University Press
売り上げランキング: 91,099
プリンストン大学のアンソニー・グラフトンは、インテレクチュアル・ヒストリー界のトップ・スターのひとり(最近また新しい本を出して、ネット上にインタヴュー記事が載っています)。『What was History?』はズバリ「歴史とはなんだったのか?」をめぐっておこなわれたグラフトンの2005年の連続講演を元にした本です。このタイトルはE. H. カーによる大変有名な著作『歴史とはなにか』を下敷きにされている(どちらの本も元になった講演はケンブリッジ大学でおこなわれたものです)。カーが現在形で語る通り、その時点での歴史学について議論しているのに対して、グラフトンは過去の歴史学、つまりは歴史学史(とくに初期近代の)を扱っています。奇しくも最近、連続して知的な営みの歴史についての本を読んでいるのですが、これも面白かった。ただ、講演を元にしている本のせいか議論のスピードが速く、自分の英語力のせいもあって結構読み飛ばしてしまいましたが……。

本書が辿る道筋はおおよそ、このようになるでしょう。ギリシャ時代、ローマ時代、中世を経て、初期近代までに歴史はどのように扱われ、どのように変化していったのか。現在、歴史は「歴史学」という独立した学問として扱われていますが、16世紀のイタリアで勃興した「Ars Historica(直訳すれば『歴史術』でしょうか)」と入れ替わるようにして成立したと言えるものです。歴史術以前の歴史は常に、なにか他の学問ジャンルの下位に属していたことが本書では指摘されています。

例えば、キケロの時代の歴史は、弁論術の下位ジャンルであり、それは弁論者の弁論の説得を支える目的の下で探求されていました。言わば、弁論の飾り付けでしかなかったわけです。これが歴史術の興りとともに、だんだんと独立性をもちはじめる。また、それと同時に古代ローマのテキストや聖書のテキスト記述に対して懐疑的な検証のまなざしが込められるようになっていく。そのムーヴメントのなかで、本書が最も重要視しているのは、フランスの政治哲学者、ジャン・ボダンです。彼が歴史術を重要視したのは、その知識が国家を治めるための法制度を理屈付けたり、整備するために有用であると判断したからでした。歴史術も、ボダンにとっては結局のところ法学の下位ジャンルでは……とも思われるのですが、その目的性が公的なものと強く結びつき始める性格の違いを意識しなくてはならないでしょう。ここにこそ、なにかのための歴史術が独立・分化し、歴史学へとテイクオフできたキッカケがあるように思われるのです。

コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か