スキップしてメイン コンテンツに移動

Jon McGinnis 『Avicenna (Great Medieval Thinkers)』

Avicenna (Great Medieval Thinkers)
Avicenna (Great Medieval Thinkers)
posted with amazlet at 13.01.16
Jon McGinnis
Oxford Univ Pr (Txt)
売り上げランキング: 144,838
Amazon.co.jp で詳細を見る

以前に巻頭言の翻訳や、第1章のまとめを書いていたアヴィセンナの概説本を読み終えました。以下改めて本書の目次をご紹介しておきます。

  1. Avicenna's Intellectual and Historical Milieu（アヴィセンナの知的・歴史的背景）
  2. Logic and Science（論理学と科学）
  3. Natural Science（自然科学）
  4. Psychology I: Soul and the Senses（認識論 I: 霊魂と感覚）
  5. Psychology II: Intellect（認識論 II: 知性）
  6. Metaphysics I: Theology（形而上学 I: 神学）
  7. Metaphysics II: Cosmology（形而上学 II: 宇宙論）
  8. Value Theory（価値理論）
  9. Medicine and the Life Sciences（薬学と生命科学）
  10. The Avicennan Heritage（アヴィセンナの遺産）
  11. Appendix 1-4（附録: アヴィセンナの哲学を階層化した図式）

本編およそ250ページ弱で振り返るアヴィセンナの業績の数々、一言であらわすならば「これ一冊でまるわかり！ これがアヴィセンナだ！」といったところでしょうか。クニ坂本さんやアダム高橋さんも推薦の一冊ということで大変勉強になる本でした。

アリストテレス主義を継承し、イスラームにおけるファルサファの伝統のうえで独自に発展させた人物、そして中世のヨーロッパにアリストテレス主義を伝えるメディアでもあったこの10世紀末に産まれたとんでもなくエラい学者を本書はどのように扱っているのか。ここでは主に「アリストテレス主義をアヴィセンナはどう受け継ぎ、どう発展させたのか（アヴィセンナはどのようにアリストテレスと違うのか）」へとフォーカスしているのが特徴です。1章のまとめでもまず初めにイスラームの知的背景ではなく、ギリシャのアカデミアでおこなわれた学的伝統に触れていることを紹介しました（アカデミアでのカリキュラムは、イエズス会が設立したコレジオでも採用されるなど西洋のインテレクチュアル・ヒストリーを振り返る際も重要なものです）。このギリシャ起源の伝統とアヴィセンナの哲学がかなり細かく分析されていることで、読者はアヴィセンナ以前のアリストテレス主義と、アヴィセンナの哲学を同時に学ぶことができるでしょう。一粒で二度美味しい！

ラヴジョイ的な言葉で語るのであれば、アヴィセンナは典型的な「充満の理論」の人です。単一で永遠なる神によって、この世界は満たされている。彼にとってのアリストテレスは、神が充満する世界を秩序立てて理解するために導入された道具だったように思われます。世界はどのようにあるのか、そして人間はどのように世界を見ているのか。アリストテレスが広範な領域で業績を残したのにも、このような哲学的動機があったと推測されますが、アヴィセンナもこれを受け継ぐ者でしょう。アヴィセンナの業績を追っていくうえで個人的に面白かったのは、彼の知性論に光学的なアイデアが採用されているなど、アブストラクトな領域とコンクリートな領域が密接に関連しているところでした。この面白さは近代以降の哲学者が自分たちの仕事を「哲学的な領域」に限定しはじめる前に活躍した万能的知識人に共通するものかもしれません。

とはいえ、実際読んでみて一般向けに面白い本なのか、と問われると「ちょっとマニアックかなあ……」と答えたくなるのが正直なところ。中世から初期近代以前の西洋哲学史を勉強している学生さんであれば、まず読んでおいて損はないのでは、と思うのですが、それ以外の人にだったらホントに知的な探究心・好奇心から喜びを見いだせるタイプの方でないとキツそう。英文は基本的にリーダブルなものですし、説明も丁寧なのでTOEICで割と恥ずかしい点数を取っている私でも読めることには読めました（ただ、形而上学の章は、勉強不足でちょっとキツかった）。アヴィセンナの知性論を説明している箇所で、ゴードン警部やブルース・ウェインなど『バットマン』が例に出てくるなど、面白かったですよ。
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努　『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた２人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い～、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...
コメントを投稿
続きを読む

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

　 昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ（誰だってそんなの嫌でしょう）、と思ってそんなことも書いた。 　「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから５分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。 　これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、ＮＨＫホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である（人が多ければ多いほど、話は複雑である）。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか？」と思う。 　もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、ＰＡを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概ＰＡを通している音楽が演奏される（っていうのも不思議な話だけれど）。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。 　もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...
21 件のコメント
続きを読む

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか？

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。／拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。 　「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル（＝ヤッていること）が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。 　「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生（性）的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生（性）の臭いを感じない。（下半身まる出しの）くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである（エロカッコイイ／カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない！）。 　しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「（女子は）バタイユ読むな！」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。 　「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...
11 件のコメント
続きを読む