スキップしてメイン コンテンツに移動

隠岐さや香 『科学アカデミーと「有用な科学」: フォントネルの夢からコンドルセのユートピアへ』

科学アカデミーと「有用な科学」 -フォントネルの夢からコンドルセのユートピアへ-
隠岐 さや香
名古屋大学出版会
売り上げランキング: 273,514
刊行以来さまざまな賞を受けており、すでに高い評価がなされた著作だが、実際に読んでみたら面白すぎてちょっとこれはスゴい本だな、と魂消てしまった。著者の隠岐さや香さんの業績は、当ブログでもかつて「一七八〇年代のパリ王立科学アカデミーと『政治経済学』」という論文を紹介させていただいた。本書にはこの論文も組み込まれ、17世紀から18世紀末のフランスの科学をめぐるダイナミックな変動を詳細に描いている。昨今、日本の科学業界・アカデミズム業界でも、社会の役にたつ「有用性」がある研究を! という要請に対してさまざまな議論がなされているが、この議論に参加しようと思ったら、本書を読むことを義務付けるべきであろう、と思うぐらい、アンシアン・レジーム期から革命期になされた議論が、すごく現代とリンクして読めた。

本書を開いた読者は、科学の社会的な意味の変容を目にするだろう。科学アカデミーの成立時の知識人たちは、学問を庇護することが王権の威光を高めるものとして国王の庇護を求めた。いわばメセナ活動として学問に投資してくれ、と言ったわけである。しかし、次第にそれは国のため、社会のために学問が必要だ、この学問は有用だから当然投資されてしかるべきなのだ、という主張に変化する。ただし、そこではすぐにその業績が社会に還元できそうな、今日でいう応用研究だけが称揚されたわけではない。基礎科学も同時に取り組まれるべきものとして知識人たちは訴えていた。

そこには「基礎がなければ応用は成立しない、だから、一見すぐには役立ちそうにないものでも取り組むべきだ」という正当化だけではない。当時、科学アカデミーの主導者であったフォントネルは、数学の有効性について「『秩序、簡潔さ、正確さ』などの価値を称揚し、それらが道徳、政治、批評、雄弁などの他分野の書物にもいい影響を与える」と述べている。役に立ちそうにないものでも、それが精神的な充足を与える。だから、「一見してあまり有益にみえない『好奇心をくすぐる以外の何物でもない部分』」も保護されて良い。フォントネルが保護しようとした学問のある部分は、今まさに切り捨てられようとしている部分と見事に一致する。

フォントネルの時代の科学アカデミーが行った科学の普及・啓蒙活動もとても興味深いものだ。今日で学術団体が発行する出版物を一般人が手にとることは大変稀なことだと思うが、当時の科学アカデミーの機関紙『科学アカデミー年誌・論文集』は、後半部分を専門研究論文、前半部分は「『数学や自然学についてごくわずかで表面的な知識しかない人々』に読まれることを前提」とする構成になっていた。その『年誌』の部分では、一般読者の目線が意識され、近年の科学動向に加えて、死去した会員を讃える伝記が記されていたという。そのエロージュという伝記部分は、フォントネルによって一種の文芸ジャンルとしても開拓されるほど人気を集めた。フォントネルたちは、社会に対するアピールを欠かしていなかったのである。

こうした活動とともに科学の有用性は広く認識されるようになってくる。18世紀後半になると、科学アカデミーの会員たちは、さまざまな社会問題を解決するための技術者・意思決定を助ける有識者として動員されるようになる。産学官連携みたいな関係ができあがるのだ。しかし、それによって科学アカデミーは性格の二重性のあいだで苦しむこととなる。「科学の共和国」と、社会に人材供給を行う「技能集団」という2つの顔の両立に、組織は耐えられなくなる。そんななかで、コンドルセが構想した科学者たちのユートピアは、本書で「限界を露呈した啓蒙の理想」が見出した「最後の居場所」として評価される。

しかし、そのユートピアは実現されることがない。その功績は、その後の科学の専門化に貢献しつつも、革命の混乱によって科学アカデミーの存在自体が潰されてしまうのだ。その理由がまた悲しいものだ。ポピュリズム的な運動で独裁政権を打ち立てたジャコバン派は科学アカデミーのメンバーを貴族的なエリート主義だとして激しく非難する。その弾圧は「王や権力者の味方」だったことも理由にされた。その背景には、国際情勢の悪化と戦争の開始もあった。要するに、社会的な余裕がなくなった瞬間、科学アカデミーが大事にしてきたはずの「好奇心をくすぐる以外の何物でもない部分」が目の敵にされてしまい、そのまま、潰されてしまった、ということである。政治活動もおこなっていたメンバーは、ギロチン刑にかけられ、コンドルセも獄死する。

この悲しい帰結が、日本の科学の将来を予言するものとならなければ良いんだけれど、と思うばかりだが、科学アカデミーを廃止した側の記述も大変興味深く読んだ。革命期の急進思想の形成に、今日では疑似科学として知られるメスメリスム(動物磁気!)が大きな影響を持っていたとか、すごく面白い。メスメリスムは科学アカデミーによって調査され、当時から既にインチキ扱いされているのだが、それが科学アカデミーに対する反感を高めることにもなったという。メスメリスムのオカルティズム自体にもそそられるのだけれど「カルトをカルトだとして潰そうとしたら、強烈なしっぺ返しをくらった」みたいな構図になっているのは恐ろしくもある。

コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か