スキップしてメイン コンテンツに移動

安倍晋三 『新しい国へ: 美しい国へ 完全版』

新しい国へ 美しい国へ 完全版 (文春新書 903)
安倍 晋三
文藝春秋
売り上げランキング: 12,623
先の衆院選から安倍晋三という政治家について急に興味が湧いてきた。ネットの言論空間ではファシスト・軍国主義者のように扱われ嫌われる一方で、今まで誰もやったことがないようなリフレ政策を進めているのに、リフレ派から反対されていた消費税増税もおこない経済回復の停滞をもたらし、積極的な外交をしつつも、靖国神社を参拝して中国や韓国はおろかアメリカからも非難される……革新と保守的な態度、センスの良さと悪さがごちゃごちゃに混ざっているような気がしてならず、その複雑さはあと50年ぐらいして「平成史」がまとめられる際には研究者からも大きく注目されるんじゃないか、と思われるのだった。長期安定政権がささやかれているけれど、小泉純一郎の在任記録を塗り替えれば間違いなく歴史に残る政治家になるに違いない。

それで、この『新しい国へ』(これを2006年に出版された『美しい国へ』を、首相の座に返り咲いたタイミングで増補した本)を手に取ったのだけれど、なかなかに面白い本である。読むと複雑に思われていた安倍晋三のパーソナリティーがスッキリと理解できると思うし、現在の日本の問題点も極めて簡潔にまとめられている。多忙な政治家にこれほどちゃんとした本を作る暇がないだろうから、これは極めて優秀なゴースト、極めて優秀なスタッフによって書かれているんだろう。

とくに、安倍晋三 = ファシスト・軍国主義者的な批判をしている人は、ちゃんとこの本を読んだ方が良いようにも思う。安倍 = ファシストとして批判する人にとって、彼は「戦争がしたくてたまらない人」として解釈されているように見える。けれども、そもそもその理解が間違っているのではないか。「戦争がしたい」わけではなく、安倍晋三のなかには「戦争ができる国、武力行使ができる国であるのが『当たり前の国』」という戦後の偉い自民党の政治家たちの意思が引き継がれているのだ。そういうわけだから「あんたは戦争がしたいんだろう!」、「そんなにも人殺しがしたいのか!」という批判は、ほとんど意味がない。それは「私を正しく理解していない」的に受け流されるだけであり(こういう受け流しは、本書でかなり多く出てくる。マスコミや野党は自民党を、安倍晋三を正しく理解していない、的外れな批判である、と)、安倍晋三の改憲への意欲に対抗するのであれば「武力行使ができない国でも『当たり前の国』である方法があるだろ」と唱えなきゃいけないんじゃないか。

悪い影響しかないのにも関わらず靖国参拝にこだわっているのか、という疑問も本書で融解した。ここでは裁判の結果や歴史的な経緯をたどりながら、靖国参拝の正当性を熱く語っている。その正当性が外国で承認されていないのにも関わらず、参拝しているから問題が起こるのは当然なのだけれども、参拝の是非を置いておいて、安倍議論で感心してしまう部分もあった。靖国参拝を是とする安倍のなかに、戦前と戦後の日本人を連続的に考える意識を見いだすことができるように思われたのだった。ほら、戦争のことを反省する場合、「軍部の暴走だ」とか「戦中の日本人はバカだった」とか、まるで他人ごとのように語られることがあるじゃないですか。まるで戦中・戦前の日本人は、戦後の日本人とは違う人間であるかのような口ぶりが。靖国を参拝する安倍晋三は、そういう風に戦前と戦後を切り離してはいないように思われ、わたしにはそういう意識のほうがフェアなものに思われるのだった。もちろん、悪い影響しかないのに参拝してるのはバカなんじゃないか、と思うんだけれど。

コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

  昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ(誰だってそんなの嫌でしょう)、と思ってそんなことも書いた。  「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから5分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。  これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、NHKホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である(人が多ければ多いほど、話は複雑である)。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか?」と思う。  もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、PAを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概PAを通している音楽が演奏される(っていうのも不思議な話だけれど)。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。  もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか?

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。/拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。  「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル(=ヤッていること)が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。  「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生(性)的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生(性)の臭いを感じない。(下半身まる出しの)くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである(エロカッコイイ/カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない!)。  しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「(女子は)バタイユ読むな!」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。  「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...