スキップしてメイン コンテンツに移動

井筒俊彦『意識と本質 精神的東洋を求めて』




意識と本質―精神的東洋を索めて (岩波文庫)
井筒 俊彦
岩波書店
売り上げランキング: 12104



 歴史を紐解いてみるとダヴィンチ(いろいろできすぎ)であるとか、ノイマン(20世紀の科学に影響を与えすぎ)であるとか、世のなかにはすごい天才がいたもんだよなぁ、と感心してしまうことがあるけれど、日本で言えば井筒俊彦がその天才のひとりに数えあげられるだろう。この人は語学の天才で、20か国語を修得し(一説には30か国語を使えたとも)、全世界的な思想と文学に通じており、慶應大学で教鞭をとっていた際には一週間に「中世哲学」と「アラビア語」と「ロシア文学」の講義を担当していた……というほとんどリアル文系版イチロー伝説みたいな人である(もしかしたら、ひとつの言語を習得しようとするだけで、5か国語を修得したりするのかもしれない)。井筒の主著である『意識と本質』もイスラーム哲学・禅・儒学・老荘思想・唯識……といった時間軸も場所も異なるさまざまな東洋哲学をひとつのテーブルに並べ、西洋哲学や文学作品などと比較することによって、ひとつの構造化された東洋哲学の画を描こう、という大変な仕事である。この作業を井筒は「共時的構造化」と呼ぶのだが、おそろしく明晰な整理や説明が面白くないハズがなく、日本にこんなスゴい学者がいたのか……とめちゃくちゃに驚いた。





 この本で取り扱われているのはタイトルにもあるとおり、意識と本質について。ここでは東西のさまざまな思想家たちが、意識と本質をどのように捉えたのか(意識にとって本質とはなにか、意識はどのように働くか、そしてそもそも本質とはなにか……など)が類型化され整理される。例えば、イスラームの哲学は本質を「マーヒーヤ(普遍的本質)」と「フウィーヤ(個体的本質)」という風に分けて考える。簡単に説明しておくと、前者は花を見たときに、誰もが「ああ、花だな」と分かる性質のこと。後者はその花がその花であるリアリティ(と井筒は表現するのだが、言ってみればその花の『世界にひとつだけの花』性)のことだ。興味深いのは、井筒が前者に表現を向けた者としてマラルメを、後者に表現を向けた者としてリルケをそれぞれ布置していることだ。私はこのふたりの詩人の作品に触れたことないけど「へえ、そういう詩人だったのか~」と思うと同時に、井筒の哲学四次元殺法的なまとめっぷりにいたく感激したのだった。





 それから禅がダイナミックな思想である、と井筒が説いているのも興味深かった。一般的に私を含めて大部分の人は禅をスタティックな思想だ、と考えていると思う。すべてが「無」であり、禅によって心神を平静に保つことによって、煩悩のない穏やかな境地に至る……こういうのが一般的なイメージだろう。でも、本当は違うのだ、と井筒は言う。確かに禅の世界では、言葉によって分節された世界はすべてが虚構である、と説かれる。あの花と、あの鳥は別々のものである、と認識するのは言葉による作用であるが、そんなものはすべて妄想なのだ、と。参禅者はある程度、悟りを開いてくるとこうした妄想を捨てることができ、すべてが「無」であることを認識する。「山も川も、あらゆる事物が、『本質』という留め金を失う」(P.146)。世界の分節線が消え去る。これらの変化が一般的に「無の境地」として了解されている事柄だろう。





 こうして井筒の説明を読むだけで、禅のスタティックな印象は霧消するようだが、これで終わりではない。実は、禅の世界にはもう一段階あって、もう一度、参禅者は分節のある世界へと戻ってくるのである。しかし、それは最初の妄想によって分節された世界ではない。本質はもう二度と戻ってこない。その境地に達したものにとっての世界は、無「本質」的に分節された世界であり、そしてそれは「表層意識が完全に打破され尽くしたところにはじめて現れる深層意識的事態」(P.155)なのだ。いや、私自身そういう境地に達しているわけじゃないから、それがどういう状態なのか、よくわからないのだが、対象に対して志向する意識(……の意識)という状態ではなく、単なる意識、いわばむき出しの意識状態で生きることが禅の境地であるらしい。




 以上、紹介しやすいところをかいつまんで紹介していったが、これらはこの本の面白いポイントのさわりに過ぎない。宋代の儒学とか、古代中国のシャーマンだとか、登場する東洋の精神風景は、興味深いものばかりだ。残念ながら私はひとりの東洋人でありながら、これらについてほとんど知らなかった。だからこの本は「自分は東洋人なのに東洋について知らない」というショッキングな事実を突きつけてくるものでもある。今後も井筒先生の仕事を追うことで、不勉強さを少しでも埋めたいなどとも思った*1




*1:そういえば慶應大学出版会から復刊される『神秘哲学』、発売が延び延びになってるんだけれど、なにごと? もう注文済みだっつーのに





コメント

  1. 干支は空間と時間を表しています。

    そろそろ2010年も終わりですけど、旧暦(東洋の暦)ですと立春がおおよそ正月ですね。
    来年は辛卯(かのとう)年です。辛が空間(干)、卯が時間(干支)。
    干が10個、支が12個。それらの組み合わせで干支は60パターンあるんですよ。
    これらを考えた数千年前の人は、60個の組み合わせ一つ一つをきちんと分析しました。

    そして、10年・1年・1月・1日単位で、それぞれ60種類の干支が割り当てられていますから、
    同じ卯年生まれの方でも、生まれた日が違えばぜんぜん違うんですね。

    そして大事なのは日一日、干支が変わりますから、ご自身の生年月日と毎日の干支との
    相関関係が、ご自身の行動に影響してくる・・・。

    東洋史観 といいます。

    でも、膨大すぎてとても大変なんです。数千年前の統計学の結果ですから。
    それを分かりやすくしたのをご紹介。
    http://www.birthday-energy.co.jp/
    運命2011です。

    これなら、上に書いたやつが現代風にアレンジされていて、分かりやすいですよ。
    精神的東洋の一端を上記の実際に体験されることをオススメします。

    返信削除
  2. こんにちは。井筒さんの本は刺激的だしおもしろいですよね。
    これ→http://goo.gl/zyW4d よろしかったら参考に聴いてみてください。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

  昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ(誰だってそんなの嫌でしょう)、と思ってそんなことも書いた。  「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから5分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。  これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、NHKホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である(人が多ければ多いほど、話は複雑である)。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか?」と思う。  もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、PAを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概PAを通している音楽が演奏される(っていうのも不思議な話だけれど)。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。  もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか?

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。/拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。  「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル(=ヤッていること)が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。  「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生(性)的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生(性)の臭いを感じない。(下半身まる出しの)くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである(エロカッコイイ/カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない!)。  しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「(女子は)バタイユ読むな!」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。  「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...