スキップしてメイン コンテンツに移動

戸部良一(他) 『失敗の本質: 日本軍の組織的研究』

失敗の本質―日本軍の組織論的研究 (中公文庫)
戸部 良一 寺本 義也 鎌田 伸一 杉之尾 孝生 村井 友秀 野中 郁次郎
中央公論社
売り上げランキング: 152
組織論の先生たちが大東亜戦争の研究だが、企業人にもよく読まれている本である。会社勤めをしていると自然とこの書名を耳にするんだが、わたしは結構ナメていて「戦争の失敗から企業マネジメントを学ぶ、ってどうせ『もしドラ』的なあれでしょう……?」とか思っていたんです。が、読んでみたら、うーむ、大名著、と唸ってしまったね。大変に面白かった。なにが面白かったか、というと、組織論の先生たちが分析をおこなっているんだから当たり前なのかもしれないが、ここで日本軍のダメなポイントとしてあげられているのが、会社員あるあるだったことだ。

たとえば、ノモンハン事件、ソ連の機械化兵団に関東軍がバカ負けするという武力衝突。ここでは現場にいる関東軍が「ソ連軍なんか気合いでなんとかできる。絶対勝つ!」と無謀に突っ込んでいて、無駄な消耗を繰り返したんだけれども、このとき遠く離れた中央部ではちゃんと「いや、あんたら負けるから、無駄な戦いは止めろって」と何度も忠告してるのだった。でも、関東軍は「いや、勝ちます。勝てますから、大丈夫です」と言って、その忠告を聞かない。

その強硬な姿勢に、中央部も「う、うん? 一応、止めたほうが良いよ、って言ったからね、俺(最後は現場で判断してね)」とぼんやりした指示を出してしまう。読んでて、あるある〜、と思ったね。わたしが中央部の担当者だったら、2度ぐらい忠告しても相手が考えを変えなかったら(めんどくせっ)と思って、同じようなぼんやりした指示を出してしまうと思う。そして関東軍が負けたら(だから、言ったじゃん)とボソボソ言う。全力で止めにかかるのが、ひいては自分のためでもあるはずなのに、目の前の(めんどくせっ)という感覚によって、間違った選択をしてしまうのって恐ろしいことだ。けれども、それを自然にやってる自分の姿にも読書のなかで気づく。

読んでてそんなのばっかりなのだが、他にもいろいろと面白くて、この本は「日本はもうダメかも、いやダメだ」みたいな局面になる度に、繰り返し読まれてきたんだろうな、と思った。とくに戦争技術開発の話だとかさ。戦争の勝ち負けを左右した技術開発を、本書では日本は一点豪華主義だ、としている。零戦はむちゃくちゃスゴい戦闘機だったが、高練度なパイロットが必要だったし、製造にも職人技が必要だった。対してアメリカは徹底した標準化と大量生産によって操縦しやすい戦闘機をバンバン数を作って、数で対抗した。フォーディズムの勝利! だったんだなぁ、とか感心するが、これ、今、日本のメーカーが陥ってる苦境と同じ話なんじゃないのか、と思った。

とは言えだ。戦争関連の本では以前に『太平洋戦争の歴史』という本を読んだときにも思ったんだけども、日本はダメダメだった、勝てるはずのない戦争に挑んでたんだから、当時の日本は狂ってたんだ、とか総括されがちじゃないですか、先の戦争は。でも、こうして戦争史を振り返ってみると、当時の日本は狂ってなんかおらず、実にシステマティックに負けたんだな、って感じる。だから「過去の日本人は狂ってた」っていうのは、当時の日本人と今の日本人は「違う人間です」という責任の放棄的なものでしかなくて、勿体無い思考停止じゃないのか、と思ってしまう。ダメな点も確かにあった、けど、そのダメな点がハマりまくってバカ勝ちしてた時期もあったんだよね。で、そのバカ勝ちは、それなりの期間あって、あ、最終的には負けたんだけど、日本って結構頑張ってたんじゃん、イメージと違ってたわ、と思ったりもするんだ。

しかしさ、国としてすげえ経験してるんだな、と魂消てしまいますよ。「あ、そうか大規模な艦隊戦を最後にやったことある国って日本とアメリカだけなんだ。なんっつー貴重な経験をもってるんだ我が国(とアメリカは)」とか、いちいちびっくりする。

コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か