スキップしてメイン コンテンツに移動

コンポージアム2011 サルヴァトーレ・シャリーノの音楽 @東京オペラシティ コンサートホール

東京オペラシティ主催の現代音楽フェスティバル、コンポージアム2011の企画公演「サルヴァトーレ・シャリーノの音楽」を聴きにいきました。本来は昨年の5月に行なわれるはずのコンサートの延期公演ということで待たされた分、期待は高まります。演奏者と曲目の情報は以下。
指揮：マルコ・アンジュス（1-4）
フルート：マリオ・カローリ（2）
カウンターテナー：彌勒忠史（4）
パーカッション：安江佐和子（4）
フルート四重奏：斎藤和志／大久保彩子／多久潤一朗／木ノ脇道元（4）
サクソフォン四重奏：平野公崇／大石将紀／西本 淳／田中拓也（4）
洗足学園音楽大学フルートオーケストラ＆サクソフォンオーケストラ（4）
東京フィルハーモニー交響楽団（1-3）
1. シャリーノ：オーケストラのための《子守歌》 （1967）
2. シャリーノ：フルートとオーケストラのための《声による夜の書》（2009）
3. シャリーノ：電話の考古学－13楽器のためのコンチェルタンテ （2005）
4. シャリーノ：海の音調への練習曲－カウンターテナー、フルート四重奏、サクソフォン四重奏、パーカッション、100本のフルート、100本のサクソフォンによる（2000）
シャリーノという作曲家をどのように位置づけて良いものか分かりません。現代音楽がリスナーの非常に限られた世界でのお話である以上「現代イタリアを代表する作曲家」と言われても、知らない人にとっては「へえ～、じゃあ偉いんだね」程度で終わってしまうお話。それは「海釣りの世界では知らないモノはいない」とか「福井県で一番多くメガネのテンプルを製造している工場」ぐらいの有効性しかないように思われます。一言で乱暴に彼の音楽をまとめるなら「特殊奏法系」。似たような性格の作品を書いている作曲家にはドイツのこれまた「現代ドイツを代表する作曲家」であるヘルムート・ラッヘンマンがいますが、ラッヘンマンが新しい奏法によって既存の器楽体系を異化しようとするのに対し、シャリーノは既存の美学の延長線上で新しい音を探究しているように感じられる。この関係、ラッヘンマンは「おもしろ系」だけれども、シャリーノは「詩人系」とでも言えるのかもしれません。ハーモニクスを多用し、オーケストラを使用しているのに全く《オーケストラ》の音がしない、にも関わらず美しい作品は以下の音源集でも確認できるでしょう。


Orchestral Works
Orchestral Works
posted with amazlet at 12.01.17

Kairos (2008-11-01)
売り上げランキング: 4790
Amazon.co.jp で詳細を見る

サルヴァトーレ・シャリーノの作品集を聴いた

Sui Poemi Concentrici
Sui Poemi Concentrici
posted with amazlet at 12.01.17
Sciarrino Ensemble Recherche Brsro Rundel
Kairos (2009-10-13)
売り上げランキング: 8169
Amazon.co.jp で詳細を見る
サルヴァトーレ・シャリーノの作品集を聴いた　＃２


サルバトーレ・シャリーノ（1947- ダルマに似ている）

今回の演奏会では初期作品と最近の作品が演奏されていましたが、基本的なテイストはあまり変わらず。独学で芸術の道を歩む人はデビュー時から作品のコンセプトが一貫して揺るぎない傾向があるように感じられますが、シャリーノもほとんど独学で音楽を学んだそう。だからこそ、セオリー通りの管弦楽法にはない新しい音響を思いつくのかもしれませんが、生で聴いてみるとそのセンスに改めて驚かざるを得ません。家庭の音楽再生環境では聴き逃してしまいがちな弱音による超低音のテクスチャは、生で音楽を聴いている喜びを端的に味わわせてくれる。

個人的に一番ハッとしたのは《声による夜の書》でのサンダーシート（ぶら下がり健康機みたいなのに吊られてる鉄板上のパーカッション）の使用法でした。ホワイトノイズが鳴っている部分があり「む、電子楽器でも使っているのか？」と思っていたら、ステージの奥のほうでサンダーシートを細かく揺らして作り出している音で、その響きを曲中で三種類ほど使い分けている。一枚の鉄板からこんなに多様な音が出るのか……というのに感心しました。《声による夜の書》の演奏は独奏者のマリオ・カローリも素晴らしい演奏を聴かせてくれ、本日の演奏曲目では一番良かったと思います。響きの性質も一番マイルドに思われ、これはもしかしたら近年響きが柔和になっている、ということなのかもしれませんが、独奏フルートのブレスや音色のコントロールの素晴らしさがオーケストラの伴奏のなかで際立って聴こえる。ホールの特性も効果的だったのでしょうけれど、あんなに大きな音でピアノ（強弱記号の方の）を聴かせてくれる演奏者も初めてでした。

今回のプログラムを一通り聴いて気づいたのは特殊奏法や音響の選択が、生活音や具体音を直接的に模倣する「大ネタ」として組み込まれていたことです。《声による夜の書》ではちょっと気がつきませんでしたが、《子守り歌》では管楽器のブレス音が「寝息」として、《電話の考古学》ではパーカッションが「携帯電話の着信音」として、《海の音調への練習曲》では100本ずつのサックスとフルートのキー・ノイズが「雨音」として使用される。こうした生楽器による具体音楽とでも言うべき表現は、ラッヘンマンも一時期コンセプトとして掲げていたはずですが、シャリーノのほうが「圧倒的に分かりやすく」「っていうかそのまんまじゃん！」というのが決定的に違う。この圧倒的に分かり易いポイントを基軸として作品の流れを統御しているのですごく構成がはっきりして聴こえる。これが作品への取っ付きやすさを生むのでは、とも思いました。偉い人たちの頑張りようによってはリゲティぐらいポピュラーな作曲家にバケる可能性もなくはないのでは。個人的にももう少し色んな作品を聴いてみたいところ。
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努　『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた２人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い～、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...
コメントを投稿
続きを読む

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

　 昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ（誰だってそんなの嫌でしょう）、と思ってそんなことも書いた。 　「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから５分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。 　これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、ＮＨＫホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である（人が多ければ多いほど、話は複雑である）。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか？」と思う。 　もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、ＰＡを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概ＰＡを通している音楽が演奏される（っていうのも不思議な話だけれど）。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。 　もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...
21 件のコメント
続きを読む

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか？

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。／拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。 　「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル（＝ヤッていること）が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。 　「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生（性）的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生（性）の臭いを感じない。（下半身まる出しの）くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである（エロカッコイイ／カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない！）。 　しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「（女子は）バタイユ読むな！」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。 　「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...
11 件のコメント
続きを読む