スキップしてメイン コンテンツに移動

ウィーン・フィルの物神崇拝的対象




モーツァルト:クラリネット五重奏曲
ウラッハ(レオポルト) ウィーン・コンツェルトハウス四重奏団 モーツァルト ブラームス
ユニバーサルクラシック (2001/11/28)
売り上げランキング: 141


 id:encyclopectorさんのブログでウェストミンスターレーベルの音源がボックス・セットで再発されることを知る*1。encyclopectorさんが既に言われているように「典雅なウィーンの音」を体験することができるまさに宝物のような録音の数々が手に入りやすくなった、ということでとても嬉しい限り。バリリ四重奏団によるベートーヴェンの弦楽四重奏曲は何枚か既に聴いているのだが、手元にはなかったのでこの機会に購入しようか、と思っている。


 「ウェストミンスターレーベル」と聴いてすぐさま思い浮かべるのは、レオポルト・ウラッハとウィーン・コンツェルトハウス四重奏団によるモーツァルトとブラームスのクラリネット五重奏曲を収録したアルバム。「『典雅なウィーンの音』ってどんな音なの?」と訊ねられたら真っ先に推したい一枚でもある。50年代のモノラル録音のため、確かに現代の録音と聞き比べると迫力にかけるのだが、自然なリバーブで響いてくるウラッハ(当時のウィーン・フィル首席奏者)や四重奏団の柔らかい音色が、現代の録音より一層室内楽的に聴こえる。「典雅」に関してはやはり弦楽器のヴィブラートが特徴的だろうか――細やかで、深いヴィブラートは決して歌い込みが過剰でなく、格調高さを感じさせる。


 そこにある「素晴らしさ」は、現代の弦楽四重奏団の最高峰であるアルバン・ベルク弦楽四重奏団とは全く別種のもの。同じウィーン・フィルを母体としたカルテットにも関らず、アルバン・ベルクが「ベルリン・フィル」(特にカラヤン時代の)的なものを指向しているのに対して、ウィーン・コンツェルトハウスは「ウィーン・フィル」的なものを保持しているように感じる(高い圧力で迫ってくるようなアルバン・ベルクの演奏は確かにカッコ良いのだけれど、聴き続けるとさすがに疲れてしまう)。



4 Symphonies / Variations
4 Symphonies / Variations
posted with amazlet on 07.01.21
Johannes Brahms Wiener Philharmoniker Gerhart Hetzel Karl Bohm
Deutsche Grammophon (2002/10/08)
売り上げランキング: 24267



 弦楽四重奏団による「典雅なウィーンの音」を体験すると、本来の活動の舞台であるウィーン・フィルの音も聴きたくなるわけで、そうなると私はカール・ベームが指揮するブラームスの全集を聴きなおす。ブラームスの交響曲における「名盤」の1つとして挙げられるベームの演奏だが、ここに捉えられた「ウィーンの音」とウェストミンスターレーベルに収められたそれとを比べると「全く同じ音がする……」という感想を抱き、鳥肌が立つ。「ヴァイオリンの合奏がまるで一人が弾いているように合って聴こえること」はオーケストラの理想形の1つでもあるのだが、まさにそれが体現されているのを示すのがこの録音だと言えよう(宇野功芳)。


 ブラームスの交響曲はルドルフ・ケンペ(ベルリン・フィル)やミヒャエル・ギーレン(南西ドイツ放送響)によるスッキリとした演奏が好きだったのだが、最近はベームの濃い演奏の良さが分かってきたような気がする。前者がブラームスのリズム的な面白さ(杭を打つようにして裏拍に強拍を持ってくる感じ)でノリノリになってしまうのに対して、後者はメロディの横の流れが素晴らしい。聴いていて目の前が開けていくような雄大さがある。


 友人の母にベーム/ウィーン・フィルの来日公演を追っかけていたという経験を持つ方がいるのだが、こんな演奏を生で聴けたら落涙・失禁は確実。うらやましすぎる。


 しかし、言ってしまえば「典雅なウィーンの音」などはローカリズムの典型に過ぎない。現代の音楽におけるグローバリズムの流れからすれば「消えゆくもの」に位置づけられるように思うのだが、そんな流れがこれからも続くならば音楽はどんどんつまらなくなる一方なので、せめてウィーン・フィルだけはローカルなものであって欲しい(だから女人・外人禁制のオケで良いと思う)。2003年に「ウィーン・フィルで日本人初のチューバ奏者誕生」というニュースがあったけれど、あんなの全然良いニュースじゃない!ベルリン・フィルみたいなオケは世界に二つもいらないんだ。






コメント

  1. モーツァルトのクラ5はいいですよね。大好きです。
    そして、ブラームスも大好き。

    前から思ってたんですけど、すばらしいブログですね///

    返信削除
  2. ブッシンが・・・!
    言及されてるウラッハの、いいですよね。

    返信削除
  3. >newgirlさま
    身に余るお言葉です。ブラームスのクラリネット五重奏、またはソナタは構築的シンフォニストとしてではなく、メロディストの姿を浮かび上がらせる名曲ですね。

    >ionlylovetwiceさま
    いっけない!(こっそり直しておきました)。ここは大きく「仏神」と誤記していたほうが面白かったかもしれません。アルフレート・プリンツの演奏も素敵ですよ。

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

  昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ(誰だってそんなの嫌でしょう)、と思ってそんなことも書いた。  「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから5分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。  これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、NHKホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である(人が多ければ多いほど、話は複雑である)。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか?」と思う。  もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、PAを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概PAを通している音楽が演奏される(っていうのも不思議な話だけれど)。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。  もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか?

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。/拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。  「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル(=ヤッていること)が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。  「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生(性)的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生(性)の臭いを感じない。(下半身まる出しの)くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである(エロカッコイイ/カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない!)。  しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「(女子は)バタイユ読むな!」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。  「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...