スキップしてメイン コンテンツに移動

BPM74のワルツ(イメージ)




失われた時を求めて〈3〉第二篇 花咲く乙女たちのかげに〈1〉
マルセル プルースト Marcel Proust 鈴木 道彦
集英社 (2006/05)



 3巻目に入って、だんだん面白さを増してきた感じ。「語り手」の暴走する妄想力が素晴らしくDT。19世紀のみうらじゅん、と言ったところでしょうか。全くロマンが欠けた表現ですけれど。最高です。あとは、語り手が超憧れてた作家がいて、その人の書く小説に自分が書くものもむちゃくちゃ影響受けてるんだけど、会ってみたら「うへっ、結構コイツ俗っぽいぞ」なんて気がついてしまったりするのも中二病的でよろしい。それまでアイアン・メイデンとか北欧の速弾きギタリストマンセーだった中二が、イエスとかキング・クリムゾンとか聴いてぶっ飛んで「アイアン・メイデンなんてクソだよ」とか言い出すのにも似ている(それは俺だけど)。





 いつものようにどうでも良い感想を書き綴ってしまいましたが、人がどんな風に本を読んだって勝手でしょ、と自己弁護。P145-146とか爆笑ものですよ。好きな女の子とじゃれあってるうちに「つい快楽をもたらしてしまった」というところね。触られただけで射精してしまいました的な(そこまで露骨に書いてないんだけど)。特に「つい」というところが良いです。予期せずして…と。





 「語り手=DT」という曲がった解釈はさておき、大変音楽的な比喩表現が多くて面白いです(『プルーストを聴く』という本が出ていますが)。知っている固有名詞も出てくる。19世紀末を知っているフランスの音楽家といえば、マルグリット・ロン、アルフレッド・コルトー、ジャック・ティボーの名前が思い起こされる。彼らはプルーストとほぼ同年代だから、もしかしたらプルーストがロンのモーツァルトや、コルトーとティボーのフランクを聴いていたりするのかもしれないなぁ、と想像すると楽しい。





 文章の流れのイメージは、BPM74ぐらいのワルツな感じ。読んでいてそのリズムに乗ってくると体が文字の中に溶け込むように読める。





コメント

  1. はじめまして。
    私もちょうどプルースト読んでおります。
    現在2巻の「スワンの恋」です。
    ご指摘の通り、「私」の妄想は、とめどないですね。
    私もコルトー大好きです。

    返信削除
  2. >mclean_chanceさん
    ジャッキー・マクリーンとジェームス・チャンスさんでしょうか、はじめまして。コルトーの演奏は、ティボーとのフランクぐらいしか聴いておりませんが、4楽章クライマックスのミスタッチ具合が最高ですよね。でも音楽が破綻しないのがさすが。

    >love-joyさん
    同意していただき、光栄です。

    返信削除
  3. 今日届いた本(Thomas W. Laqueur, Solitary Sex : A Cultural History of Masturbation)の背表紙の書評に,“(This book) make it abundantly clear why for Proust -- and for ourselves -- the celebration of the imagination has to include a place fro solitary sex.”と記載されていました.ご参考までに.

    返信削除
  4. ��19世紀のみうらじゅん

    それは最大の賛辞ではないでしょうか.

    返信削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

  昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ(誰だってそんなの嫌でしょう)、と思ってそんなことも書いた。  「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから5分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。  これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、NHKホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である(人が多ければ多いほど、話は複雑である)。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか?」と思う。  もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、PAを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概PAを通している音楽が演奏される(っていうのも不思議な話だけれど)。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。  もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」