スキップしてメイン コンテンツに移動

Joscelyn Godwin 『Robert Fludd: Hermetic philosopher and surveyor of two worlds』


Robert Fludd: Hermentic Philosopher and Surveyor of 2 Worlds
Joscelyn Godwin
Phanes Pr
売り上げランキング: 366603

思想哲学から音楽まで手広く手がけている歴史家、ジョスリン・ゴドウィンによるロバート・フラッドの思想の概説書を読みました。ここではフラッドのバイオグラフィーと、彼の著作に収録された図像をテーマごとに分類し、注解を加えていく、という作業によって、イギリスに遅れてやってきたルネサンス思想の流れのなかで花開いたフラッドの宇宙観・生命観が浮かび上がります。彼の業績について、当ブログではフランセス・イェイツの『記憶術』を紹介した際ペルジーニの『哲学的建築』を紹介した際にも触れていますが、このイギリス人医師兼錬金術師は「遅れてきたルネサンス人」、「ポスト・ジョルダーノ・ブルーノのヘルメス主義者」として(時代は若干ズレますけれど)ドイツ出身のアタナシウス・キルヒャーとあわせて、イェイツの『ジョルダーノ・ブルーノとヘルメス主義の伝統』でも言及されている人物です。私は彼のバイオグラフィーを本書で初めて読んだのですけれど、彼が生きていた当時、文献学者の指摘によってすでにヘルメス文書は紀元後のさまざまな時期に書かれた偽書(ヘルメス・トリスメギストスによって書かれた超古代の文献ではない!)であることが判明していたにも関わらず、そこにガッツリとハマってしまった人物だけあって面白い記述に多々出くわしました。

フラッドは1574年生まれ、1592年にオックスフォード大学に入学するまでは何をしていたかよくわからないそうなのですが、大学でまず文学修士を取得するとヨーロッパ各地を放浪する旅にでて、そこで彼はパラケルスス主義医学に出会います。それから彼はイギリスに戻って医学を勉強して、1605年に医学学士を取得。開業医になろうとライセンスを取ろうとするところで色々と四苦八苦があったようです。大陸でパラケルスス主義医学に出会ってしまったフラッドは、当時のイギリスでの主流であったガレノス主義医学と反りがあわず、口頭試問で試験官を罵倒するなど、まるで大手マスメディアにいきなりブチ切れる脳科学者のごとき行動に出ていたとのこと(こうした記録がオックスフォード大学に残っているのもなんかスゴい)。

最終的には晴れて開業医として活動できるようになり、しかもかなり儲けていた、というフラッドなんですが、彼の処方術についての当時の人のコメントには「とにかく高邁な感じの表現で患者さんをまくしたて、彼のことを信じさせちゃうから効果があるように見えちゃうんじゃないの?」という疑わしい感じが全開になっているものもあったようです。ゴドウィンもこれについて「どうやら霊能力ヒーラー的ななにかだったみたいだ」と評価しています。フラッドの処方術は、具体的にはホロスコープを見たり、磁気によって治療したり、といった秘密めいた手法によっておこなわれ、ここには現代における手かざし療法的な「アレな代替医療」と強い関連を見いだせるでしょう。

一時期、ホメオパシーが社会問題的にも扱われていましたが、その始祖にパラケルススが置かれることもあるため、パラケルスス主義者であったフラッドがそういう感じに読めるのも当然、と言えば当然です。元祖ニューエイジ、というと「うーむ、古いんだか、新しいんだか」とよくわからない感じになってしまいますが、フラッドの思想に触れるとニューエイジ的な医療で言われている理論的な説明が、それほど「ニュー」ではないことが分かる気がしました。たまたま最近、オーラソーマという団体の存在を知ったのですが(詳しくは『やさしくわかるオーラソーマ』を参照のこと)、この団体が言っていることって、おそろしくフラッドの思想と一致しているのですね。いくつかのテクニカル・タームが東洋思想のモノに置換されていますが(チャクラや陰陽など)、根本は同じ。陰陽の対立については東洋独自に見えるけれど、フラッドにおいては「陽アレフ」、「陰アレフ」の対立として表現されています。もっというと、オーラソーマの光のモチーフもクルト・ゴルトアマーが「初期近代の哲学的世界観、神秘学、神智学における光シンボル」で指摘する光シンボルの伝統へひもづけられます(この論文は『ミクロコスモス』第一集で読める)。

フラッドのバイオグラフィーでは、彼が「穢れなき童貞」であることを誇っていた、というのもちょっと面白かったですね。なんでも彼は「肉体的な欲望などは儚いし、人間の堕落にも結びついておる!」と考えてたんだとか。本編で紹介されるビザールな図像の数々は、そうした童貞力によってイメージされたものを職人の手によってプリントアウトされた、と思うと、なにか味わい深いものがありますね……。

ここまで本編の話をまったく書いてないんですが、実はこの本、本編のほうはそんなに面白くなくて。というのも、資料集っぽい作りなんですよね。前述の通り、著者は図像に対して丁寧にコメントしていって、フラッドが言わんとしていたことがとても分かりやすくなっている、でもそこで言われていることって「うーん、ヘルメス主義者としては結構優等生っぽい感じが」と、そこまで面白く感じない。フラッド研究者の人が参照するのに便利かもしれないけれど、読み物としてはどうか。とにかくビザールな図像が好きで仕方ない人は良いかもしれないですが「歴史研究」としてはダイナミックなところに欠けると思いました。

でも、フラッドが、音楽的なハーモニー(調和)が、世界との調和と結びつけていたのははちょっと面白いですね。キルヒャーも音楽についての本を書いているけど、目に見えない世界との調和が、同じく目に見えない音楽の調和に表現される、とかそういう感じなのだろうか。

交響するイコン―フラッドの神聖宇宙誌(クリテリオン叢書)
ジョスリン ゴドウィン
平凡社
売り上げランキング: 908147

(原題とまったく違う邦題つきで)邦訳もありますが、すでにかなりのプレミア価格がついています。それだけの価値がある内容の本か、っていうとそうでもないです。原著は大判のペーパーバックで、結構安く買える。英語はそんなに難しくないし、図像だけ読んで楽しむだけならこっちで原著で良いかと。

コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

  昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ(誰だってそんなの嫌でしょう)、と思ってそんなことも書いた。  「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから5分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。  これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、NHKホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である(人が多ければ多いほど、話は複雑である)。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか?」と思う。  もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、PAを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概PAを通している音楽が演奏される(っていうのも不思議な話だけれど)。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。  もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか?

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。/拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。  「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル(=ヤッていること)が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。  「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生(性)的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生(性)の臭いを感じない。(下半身まる出しの)くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである(エロカッコイイ/カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない!)。  しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「(女子は)バタイユ読むな!」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。  「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...