スキップしてメイン コンテンツに移動

メディチ家のパトロンぶりはいかなるものだったのか

Gombrich On the Renaissance - Volume 1: Norm and Form
Gombrich On the Renaissance - Volume 1: Norm and Form
posted with amazlet at 15.03.01
E.H. Gombrich
Phaidon Press
売り上げランキング: 215,682
Amazon.co.jpで詳細を見る
引き続き、ゴンブリッチのエッセイ・論文集から。「Renaissance and Golden Age（ルネサンスと黄金時代）」と「The Early Medici as Patrons of Art（芸術のパトロンとしての初期メディチ家）」という2本を読んだ。どちらもメディチ家がパトロンとしてどんな活動をしていたのかに触れている文章で、特に「ロレンツォ・デ・メディチはコジモに継ぐ芸術の庇護者的に語られてるけども、実際はそんなに芸術に興味なかったんじゃないか」というお話を詳しくしている。

金持ちのパトロン活動って、利得感情が働かない趣味の世界の話であり、芸術に理解がある ＝ 徳が高い人物、みたいな理解のされ方をすると思う。しかしながら、この2本を読むとゴンブリッチが真に芸術に関心をもった人物として評価するコジモ・デ・メディチにしても、その建築に対する支援活動と関心は、教会に対する自らの威光を高めるための世俗的な意図が働いたものだということがわかる。要するに現代の企業メセナとあんまりレヴェルが変わんないのね。

この2本は、とにかく立派なパトロン、芸術の庇護者としてのロレンツォ像を書き換えようという記述が面白い。たとえば、ロレンツォは祖父と同様に建築に興味を持っていたけれども、彼の場合は「俺は建築にものすごい理解があるんだ」という自負があったらしく、フィレンツェの建築計画をコントロールしようとしたり、現代では名だたる巨匠として語られる芸術家が参加したコンペで自分の案を最良のものとして採用しようとしたり、とジャイアンばりの権力を振るっていた。なんだかムッソリーニみたいである。

また、メディチ家の芸術・工芸品コレクションの当時の価値に関する記述も面白く読んだ。メディチ家が画家だとか建築家だとかを育てた、みたいな話になってはいるとはいえ、当時彼らが一番高価で価値があると考えていたのは、絵よりも彫刻を施した宝石類だとかだったそうな。で、そうした宝石類は400フロリンから1000フロリン。このTazza Farneseは最も高いもののひとつで10000フロリンだったとか。
Tazza Farnese。紀元前2世紀ぐらいのカメオとのこと。
このサイトの記述を参考に考えると、当時の1フロリンは今の12万円ぐらいだから、Tazza Farneseは12億円か。ちなみに、ボッティチェリのようなマスター・ランクの画家による絵画は50〜100フロリンだったらしい。1枚、600〜1200万円ですか。なんか頑張れば、わたしでも買えるんじゃないか、という気になってくる（35年ローンでなんとか……）。

メディチ家といえば芸術家たちだけではなく、プラトン・アカデミーを主宰して人文主義者を育ててもいる。フィチーノなんかは大変メディチ家に大変お世話になっていて、せっせとギリシャ語の文献をラテン語に翻訳しているのだが、これもゴンブリッチによれば「当時のギリシャ語の本なんか宝石や絵画よりもずっと安いし、学者に払う報酬なんかも芸術家よりずっと安く済んでいたんだから大した出費じゃなかったハズ」といったところになる。

芸術だとか人文主義だとかはメディチ家にとって、あくまで余技みたいなものだった、ということなのか。そう考えると、近現代のパトロンのほうが立派にも思えてくる。MOA美術館作った岡田茂吉とかね。
ラベル:

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努　『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた２人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い～、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ...
コメントを投稿
続きを読む

なぜ、クラシックのマナーだけが厳しいのか

　 昨日書いたエントリ に「クラシック・コンサートのマナーは厳しすぎる。」というブクマコメントをいただいた。私はこれに「そうは思わない」という返信をした。コンサートで音楽を聴いているときに傍でガサゴソやられるのは、映画を見ているときに目の前を何度も素通りされるのと同じぐらい鑑賞する対象物からの集中を妨げるものだ（誰だってそんなの嫌でしょう）、と思ってそんなことも書いた。 　「やっぱり厳しいか」と思い直したのは、それから５分ぐらい経ってからである。当然のようにジャズのライヴハウスではビール飲みながら音楽を聴いているのに、どうしてクラシックではそこまで厳格さを求めてしまうのだろう。自分の心が狭いのは分かっているけれど、その「当然の感覚」ってなんなのだろう――何故、クラシックだけ特別なのか。 　これには第一に環境の問題があるように思う。とくに東京のクラシックのホールは大きすぎるのかもしれない。客席数で言えば、ＮＨＫホールが3000人超、東京文化会館が2300人超、サントリーホール、東京芸術劇場はどちらも2000人ぐらい。東京の郊外にあるパンテノン多摩でさえ、1400人を超える。どこも半分座席が埋まるだけで500人以上人が集まってしまう。これだけの多くの人が集まれば、いろんな人がくるのは当たり前である（人が多ければ多いほど、話は複雑である）。私を含む一部のハードコアなクラシック・ファンが、これら多くの人を相手に厳格なマナーの遵守を求めるのは確かに不等な気もする。だからと言って雑音が許されるものとは感じない、それだけに「泣き寝入りするしかないのか？」と思う。 　もちろんクラシック音楽の音量も一つの要因だろう。クラシックは、ＰＡを通して音を大きくしていないアコースティックな音楽である。オーケストラであっても、それほど音は大きく聴こえないのだ。リヒャルト・シュトラウスやマーラーといった大規模なオーケストラが咆哮するような作品でもない限り、客席での会話はひそひそ声であっても、周囲に聴こえてしまう。逆にライヴハウスではどこでも大概ＰＡを通している音楽が演奏される（っていうのも不思議な話だけれど）。音はライヴが終わったら耳が遠くなるぐらい大きな音である。そんな音響のなかではビールを飲もうがおしゃべりしようがそこまで問題にはならない。 　もう一つ、クラシック音楽の厳しさを生む原因にあげら...
21 件のコメント
続きを読む

オリーヴ少女は小沢健二の淫夢を見たか？

こういうアーティストへのラブって人形愛的ないつくしみ方なんじゃねーのかな、と。／拘束された美、生々しさの排除された美。老いない、不変の。一種のフェティッシュなのだと思います *1 。 　「可愛らしい存在」であるためにこういった戦略をとったのは何もPerfumeばかりではない。というよりも、アイドルをアイドルたらしめている要素の根本的なところには、このような「生々しさ」の排除が存在する。例えば、アイドルにとってスキャンダルが厳禁なのは、よく言われる「擬似恋愛の対象として存在不可能になってしまう」というよりも、スキャンダル（＝ヤッていること）が発覚しまったことによって、崇拝されるステージから現実的な客席へと転落してしまうからではなかろうか。「擬似恋愛の対象として存在不可」、「現実的な存在への転落」。結局、どのように考えてもその商品価値にはキズがついてしまうわけだが。もっとも、「可愛いモノ」がもてはやされているのを見ていると、《崇拝の対象》というよりも、手の平で転がすように愛でられる《玩具》に近いような気もしてくる。 　「生々しさ」が脱臭された「可愛いモノ」、それを生（性）的なものが去勢された存在として認めることができるかもしれない。子どもを可愛いと思うのも、彼らの性的能力が極めて不完全であるが故に、我々は生（性）の臭いを感じない。（下半身まる出しの）くまのプーさんが可愛いのは、彼がぬいぐるみであるからだ。そういえば、黒人が登場する少女漫画を読んだことはない――彼らの巨大な男根や力強い肌の色は、「可愛い世界観」に真っ黒なシミをつけてしまう。これらの価値観は欧米的な「セクシーさ」からは全く正反対のものである（エロカッコイイ／カワイイなどという《譲歩》は、白人の身体的な優越性に追いつくことが不可能である黄色人種のみっともない劣等感に過ぎない！）。 　しかし、可愛い存在を社会に蔓延させたのは文化産業によるものばかりではない。社会とその構成員との間にある共犯関係によって、ここまで進歩したものだと言えるだろう。我々がそれを要求したからこそ、文化産業はそれを提供したのである。ある種の男性が「（女子は）バタイユ読むな！」と叫ぶのも「要求」の一例だと言えよう。しかし、それは明確な差別であり、抑圧である。 　「日本の音楽史上で最も可愛かったミュージシャンは誰か」と自問したとき、私は...
11 件のコメント
続きを読む