スキップしてメイン コンテンツに移動

今日はグールドの命日らしい




D


 id:HODGEさんの日記にて知る。1932年生まれだから、生きていれば75歳(そうか、私の祖父母と同年代なのか)。HODGEさんの日記にはミシェル・シュネデールによるグールド論からの引用がなされていたが、この本を私は「すごく繊細に書かれてるけど、すごく見当違いなグールド論なんじゃないかな」と思っている。とくに「グールドのバッハ演奏ほどに、書法のあらゆる面にわたる読みのたしかさを感じさせるものはない」という一言。HODGEさんはパルティータ第6番と《フーガの技法》の演奏をあげているけれど、CDになっているパルティータの第6番や《フーガの技法》で選択されているテンポとこれらの動画のそれとでは大きく異なっている。《フーガの技法》などはそもそも楽器が違う(CDはオルガンを使用。グールドの伝記映画のエンディングでもピアノ演奏も披露している。ちなみにこの作品の演奏には指定された楽器は存在しない)。


 このような「テンポの違い」は解釈の変化として認識されるべきものではないのだ、と私は思う。グールドはバッハの解釈などおこなっていない。彼がしたことは、楽譜を演奏すること、ただそれだけのことである。1955年の《ゴルトベルク変奏曲》と、1981年の《ゴルトベルク変奏曲》との間にある差異を耳にしたとき、聴取するものは書かれた楽譜が一義的に解釈され、固定化されることへの拒絶へと導かれる。そこにある違いは「解釈の変化」や「解釈の完成」ではない。むしろ、その違いによって解釈という虚実をグールドは叩き壊そうとしているように私には思われるのだ(グールドが、他の演奏者とは極端に違った演奏を聴かせたのもそこに狙いがあったのではないだろうか)。おそらく浅田彰がグールドに惹かれる理由もこのような脱構築性にあるのだろう――ゆえにグールドの演奏が「たしかさ」なものと評することは、著しく不協和なものとなる。


 また、グールドが舞台から去り、スタジオへと篭ったのも「完璧主義」、「潔癖症」、「対人恐怖」といったところに原因があったわけではなく、むしろステージでの演奏という一回性をもった行為につきまとう、聴取者に「一義的な解釈」を押し付ける威光効果を回避するための戦略だったようにも思う。生の演奏は呼び起こす感動の類が、聴衆に「それが本当の/正しいバッハである」と信じ込ませてしまう、ということがグールドの「演奏」を妨げてしまうのである。


 ……などと適当に書き散らかしてみたが、このようにグールドを脱構築的な場所で評価することもまた不実である。上にあげた動画は、デビューして間もないころのグールドがオタワ交響楽団とバッハのピアノ協奏曲第1番を演奏したもの。この曲、すごくカキカキしたところがあって好きなんですよね。バッハの作品なんかどれもカキカキしてるかもしれないけれど、これはそのカキカキ感の見え方が他の作品よりもハッキリしているような気がする(それはピアノと弦楽器という音色が異なる楽器によって、声部の書き分けがより引き立っているせいかもしれない)。



ブラームス:4つのバラード、2つのラプソディ、間奏曲集
グールド(グレン) ブラームス
ソニーミュージックエンタテインメント (2004/11/17)
売り上げランキング: 132



 寒くなってきたので、このCDも聴き返す季節かな。





コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か