スキップしてメイン コンテンツに移動

アドルノの『マーラー論』/マーラーとアドルノ思想




マーラー―音楽観相学
テオドール・W. アドルノ 龍村あや子
法政大学出版局
売り上げランキング: 252,587



 アドルノのマーラー論は二つの点で面白い作品だと思う。


 一つはプレ・ハンスリック的な感情美学によってマーラーを描くことを退け、厳密にエクリチュール(《書かれたもの》としての楽譜)からマーラー像を立ち上げようとしているところ。ただし、そこでアドルノは「作曲法上の問題」についてだけ着目したり、単なる主題分析のような仕事だけにとどまることをしていない。結局こういった態度はシェーンベルクの「わたしの作品は、12音の楽曲であって、12音の楽曲ではない」という言葉や、『否定弁証法』の「理性による分析は秩序の産出に過ぎない」という言葉からも導き出せるように思う。要するに、アドルノの思惑は「分析によって作品がどのような(how)ものか」というところではなく、「作品はなんで(what)あるか」というところなんだろう。そのwhatを導き出すことがアドルノにとっての批評の意味なのだ。

 で、そのアドルノの批評的な方法論はといえば、作品を意味産出のための素材として、媒介*1として扱い、作品以外のものとの布置連関から「意味」を描き出すものなんだと思う。こういう方法はかなり自由なことが言えちゃうような気がするのだが、結果としては感情や文学的に作品を語ることによって生じる不自由さを打破している。例えば「マーラーは厭世的な人生観を……」という言説などによって(特に後期の)マーラーの交響曲*2が「厭世的音楽」のように回収されてしまうことをアドルノは退けている。マーラー論でありながら同時にこの作品が、アドルノの同一性批判を伝えているのはこの点だ(ここが個人的な『二つ目の面白さ』)。



マーラー:交響曲第2番
マーラー:交響曲第2番
posted with amazlet on 06.11.06
クレンペラー(オットー) フィルハーモニア管弦楽団 レッスル=マイダン(ヒルデ) シュワルツコップ(エリザベート) フィルハーモニア合唱団 マーラー
東芝EMI (2006/08/23)



 ところどころに文化産業批判もある。例えば「マーラーの長さについて嘆くのは、フィールディングやバルザックやドストエフスキーの縮小版を売りとばすというような考えと同様に品がない」と聴衆を叱責し、彼らの耳がイージー・リスニングなどによって「商品的音楽聴取」という地位まで貶められていることを指摘する。この辺は「いやぁねぇ、アドルノってホントにエリート主義的ねぇ」と言われてしまう要因だろう。この箇所ではさらに「マーラーやブルックナーを部分的に削除することにより楽しめるものにしようというのはナンセンスな限り」とアドルノは言う。そこでは、マーラーの弟子だったオットー・クレンペラーの言葉も引用される――「それは彼らの楽章を引き延ばすことになって縮めはしない」と。


 少し前、私の指導教官から「ところで、あまり関係ないかもしれませんがアドルノはどんな指揮者が好きだったんですか?」と質問されたことがある。『音楽社会学序説』にはトスカニーニに対するバッシングがあったけれど、少なくともマーラー論におけるクレンペラーの扱いに関しては好意的なような感じに思った。クレンペラーがフィルハーモニア管を振り、シュヴァルツコップが歌った《復活》がEMIから発売されたのは、1963年のこと。ちょうど『マーラー』第二版が出版された年だ。単なる偶然だけれど、どんな風に聴いたんだろうか、と思う。


 クレンペラーのマーラーは異常にテンポが速かったり、テンポ変化が巧みだからかなり好きだ。これを聴いてしまったらワルターの演奏なんてヌルく感じてしまうんじゃなかろうか。マーラーの第九と《復活》ではだいぶ表情が異なるけれど、クレンペラーのマーラーには一切「厭世的/耽美的/世紀末的な気だるさ」が無く、とても立派な感じが美しい。




*1:「現象のうちに潜む歴史社会的媒介性」。アドルノの用語


*2:さらに付け加えるならば、緩叙楽章





コメント

このブログの人気の投稿

石野卓球・野田努 『テクノボン』

テクノボン posted with amazlet at 11.05.05 石野 卓球 野田 努 JICC出版局 売り上げランキング: 100028 Amazon.co.jp で詳細を見る 石野卓球と野田努による対談形式で編まれたテクノ史。石野卓球の名前を見た瞬間、「あ、ふざけた本ですか」と勘ぐったのだが意外や意外、これが大名著であって驚いた。部分的にはまるでギリシャ哲学の対話篇のごとき深さ。出版年は1993年とかなり古い本ではあるが未だに読む価値を感じる本だった。といっても私はクラブ・ミュージックに対してほとんど門外漢と言っても良い。それだけにテクノについて語られた時に、ゴッド・ファーザー的な存在としてカールハインツ・シュトックハウゼンや、クラフトワークが置かれるのに違和感を感じていた。シュトックハウゼンもクラフトワークも「テクノ」として紹介されて聴いた音楽とまるで違ったものだったから。 本書はこうした疑問にも応えてくれるものだし、また、テクノとテクノ・ポップの距離についても教えてくれる。そもそも、テクノという言葉が広く流通する以前からリアルタイムでこの音楽を聴いてきた2人の語りに魅力がある。テクノ史もやや複雑で、電子音楽の流れを組むものや、パンクやニューウェーヴといったムーヴメントのなかから生まれたもの、あるいはデトロイトのように特殊な社会状況から生まれたものもある。こうした複数の流れの見通しが立つのはリスナーとしてありがたい。 それに今日ではYoutubeという《サブテクスト》がある。『テクノボン』を片手に検索をかけていくと、どんどん世界が広がっていくのが楽しかった。なかでも衝撃的だったのはDAF。リエゾン・ダンジュルースが大好きな私であるから、これがハマるのは当然な気もするけれど、今すぐ中古盤屋とかに駆け込みたくなる衝動に駆られる音。私の耳は、最近の音楽にはまったくハマれない可哀想な耳になってしまったようなので、こうした方面に新たなステップを踏み出して行きたくなる。 あと、カール・クレイグって名前だけは聞いたことあったけど、超カッコ良い~、と思った。学生時代、ニューウェーヴ大好きなヤツは周りにいたけれど、こういうのを聴いている人はいなかった。そういう友人と出会ってたら、今とは随分聴いている音楽が違っただろうなぁ、というほどに、カール・クレイグの音は自分のツ

2011年7月17日に開催されるクラブイベント「現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」のフライヤーができました

フライヤーは ナナタさん に依頼しました。来月、都内の現代音楽関連のイベントで配ったりすると思います。もらってあげてください。 イベント詳細「夜の現代音楽講習会 今夜はまるごとシュトックハウゼン」

桑木野幸司 『叡智の建築家: 記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市』

叡智の建築家―記憶のロクスとしての16‐17世紀の庭園、劇場、都市 posted with amazlet at 14.07.30 桑木野 幸司 中央公論美術出版 売り上げランキング: 1,115,473 Amazon.co.jpで詳細を見る 本書が取り扱っているのは、古代ギリシアの時代から知識人のあいだで体系化されてきた古典的記憶術と、その記憶術に活用された建築の歴史分析だ。古典的記憶術において、記憶の受け皿である精神は建築の形でモデル化されていた。たとえば、あるルールに従って、精神のなかに区画を作り、秩序立ててイメージを配置する。術者はそのイメージを取り出す際には、あたかも精神のなかの建築物をめぐることによって、想起がおこなわれた。古典的記憶術が活躍した時代のある種の建築物は、この建築的精神の理想的モデルを現実化したものとして設計され、知識人に活用されていた。 こうした記憶術と建築との関連をあつかった類書は少なくない(わたしが読んだものを文末にリスト化した)。しかし、わたしが読んだかぎり、記憶術の精神モデルに関する日本語による記述は、本書のものが最良だと思う。コンピューター用語が適切に用いられ、術者の精神の働きがとてもわかりやすく書かれている。この「動きを捉える描写」は「キネティック・アーキテクチャー」という耳慣れない概念の説明でも一役買っている。 直訳すれば「動的な建築」となるこの概念は、記憶術的建築を単なる記憶の容れ物のモデルとしてだけではなく、新しい知識を生み出す装置として描くために用いられている。建築や庭園といった舞台を動きまわることで、イメージを記憶したり、さらに配置されたイメージとの関連からまったく新しいイメージを生み出すことが可能となる設計思想からは、精神から建築へのイメージの投射のみならず、建築から精神へという逆方向の投射を読み取れる。人間の動作によって、建築から作用がおこなわれ、また建築に与えられたイメージも変容していくダイナミズムが読み手にも伝わってくるようだ。 本書は、2011年にイタリア語で出版された著書を書き改めたもの。手にとった人の多くがまず、その浩瀚さに驚いてしまうだろうけれど、それだけでなくとても美しい本だと思う。マニエリスム的とさえ感じられる文体によって豊かなイメージを抱か